例えば、
（1）米からご飯を作る
（2）ご飯から米を作る
どちらが簡単かというと、どう考えても（1）だと思うのだけれど…。
再生紙年賀ハガキの問題でずいぶん言われたのだけれど、リサイクルして高水準の品質を保持するということは技術的にもコスト的にもかなり難しいらしい。そんなことはボクたちも薄々感じてはいたのだけれど、「リサイクル」はなにがなんでも素晴らしいことだし「エコ」と言えばなんでも許されるような、今、そんな時代、なのだろうね。
リサイクルの代名詞とも言えるペットボトルなんてのは、回収されたものをペットボトルにリサイクルする（ペットtoペット）割合はなんと1％すぎないそうだ。「リサイクルされたペットボトルのうち94%が焼却処分されているため、たくさんのお金をかけて回収されたペットボトルであっても、そのほとんどが再利用されていない」という武田算出説なんてのを知ってしまうと、ジャスコにあるペットボトル回収箱がなんだか虚しく映るのだけれど…。
結局、国民にはペットボトル回収やレジ袋持参や有料化なんてちまちましたことをするように仕向けておいて、年間数百億の税金が投入される。
そんなことよりも、ペットボトル使用禁止にすれば良いだけの話じゃないのかと思うのだけれど。
それは困る、なんて思っている人も多いのでしょうね。「休憩中に何を飲めばいいんだよ～」なんて考えていたり、「今は2リットルのアクエリアスだって170円ほどだからオレの財布にはエコなんだよ～」なんて人も、ボクも、いるのでしょうが…。
「トヨタ3年分ください」
この発想はとても素晴らしいと思います。
例えば、そのスポーツドリンク。結局ペットボトル入りを買わないで、量り買いすればいいのですからね。昔は醤油や酒、油なんて液体商品、他の商品もですが、量り売りしていたそですね。ビンや壺、皿やカゴを持っていって「醤油5合ください」とか「豆腐一丁ください」とか。
もう一度その時代に戻った方が良いのかもしれませんね。
いえいえ、コンビニは今まで通りで、ジュースやコーヒー、スポーツドリンクも今まで通りに冷蔵庫にあるのですよ。ただ、ペットボトルや缶ではなくて、量り売りする。昔のように人が量るのではなくて、自動で。持参した水筒に入れる。「今日は、アクエリアス3にポカリ3、アミノサプリ3とコントレックス1の割合にするかなあ」なんてことも可能になるので楽しいと思うのですが。
不便ですか？
ボクは粉末を買っているんですよ。そしてペットボトルをリユースしています。3ヶ月ほど同じペットボトルで大丈夫ですよ。洗いますしね。
「トヨタ3年分ください」
発想は「量り売り」だったのかもしれませんが、結局はパッケージ販売になったような…。3年分ならば、やはりトヨタが保証できる走行年数や距離を元に、そこから1日あたりの値段を算出して、それを乗った日数でかけた値段、というのが正しい量り売りのように思います。
も少し踏み込んで、本当にエコとかリサイクルなんて考えているのならば、全ての部品をリユースすることなんじゃないかと思っています。
例えば10年10万キロ乗って廃車にするのではなくて、そのエンジンをリストアして、そしてボデーも再塗装して再生品として販売する。あるいは使える物は全て使うとか、エンジンだけを買い換えるとか…。一生物のクルマを考える時期ではないのかと思っています。
販売台数世界一、なんてことしか頭にないわけじゃないのでしょうが、どうもこの残価設定プランというのはそれが臭ってくるし、エコということとは逆行しているように感じます。
結局は、ペットボトルをリサイクルするのではなくて、そのままダイレクトにリユースするほうが経済的だろうし、そして環境にも優しいのだろろうと思うのです。それよりも各人が水筒や容器をなんども使うほうが良いのでしょうね。
リサイクルよりはリユースの時代なのだろうと考えています。
大量消費とは逆行することなのですが、もうそんなことは言ってられない時期なのだろうと思います。
てかね、粉末勝ったほうが、安上がりだしね。
そんだけのことだったりして＞オレ。
＜参考＞
「えっ！ペットボトルって、リサイクルされていないの！？」 | 「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」の大反響から考える | 東洋経済オンライン