政治家の自己満足と現場の混乱：軽減税率への疑問

軽減税率が加工食品や新聞に適用される見通しですが、その2%の差をどれほど実感できるのかに疑問を感じます。生鮮食品の価格は税制よりも天候や生産要因に大きく左右されるため、むしろ生産者や消費者への直接的な保護策の方が望ましいと考えます。

2%の差を真剣に考えていない私たち貧困層に対して、政治はもっともらしく力説する。その労力は無駄であり、社会保障費に充てるためであれば、一律10%の増税の方がむしろ分かりやすくありがたい。

誰のための軽減税率か？顕著な逆進性

この軽減税率が誰のためなのかが分かりにくい。「貧乏人のため」というのなら、私たちが日常的に消費する「弁当」や「酒」といった加工食品は外すべきではないでしょう。例えば、私たちが消費する精米10kg（2,000円程度）に対する2%の恩恵は年間わずか120円に過ぎません。

一方で、高級な米を食べる富裕層の方がより大きな恩恵を受けることになり、逆進性が顕著になります。私たちにとって本当にありがたいのは、弁当や牛丼といった愛用する食料品への軽減措置です。

現場の混乱と庶民のリアリティ

政治家の自己満足のために現場が混乱する状況に、いったい誰が満足できるのでしょうか。私たちは2%の税率差よりも、スーパーの閉店前の20%割引や、早期の値引きといった現場の柔軟な対応の方がずっと幸福を感じます。

「弱い者の味方」というポーズだけが先行し、政治家は私たちの現実を理解していません。貧困化・孤立化が進む現代では、自炊が減少し、弁当、牛丼、コンビニ食といったファストフードの需要が増加しています。私たちもまさに、毎日弁当を食べ、たまに牛丼を楽しむのが現実です。

微妙なアンケート

というわけで、微妙なアンケートシリーズ。
タクシー運転手７人（微妙やなあ）に聞いた「軽減税率どうでしょう？」

７割が「どうでもいい」と考えている。ほらね、やっぱり２％なんてどうでもいいんだよ。だって、そもそも、消費しないんだから。消費する人たちが得をする制度なんだから。どちらかというと食料品の軽減税率よりは輸入自由化のほうがありがたいってもんだ。

カリフォルニア米でいいから１０キロ１０００円程度でたっぷりと食べさせてくれってのが本音だし、オージービーフを格安で腹いっぱい、なんてのが希望だったりする。

まあ、どうでもいいことにコストをかけるってこと、要するに設備投資って経済のために制度をイジルってことは、正義なんだろうかと思ったところで、そろそろ閉店割引セールの時間なので、これにて失礼。
微妙なアンケートシリーズ