軽減税率、テレビでもネットでも、そして職場でも騒がれているんだけれど、結局加工食品や新聞も含まれるということで決まりそうだ。
ボクとしては、その２％をどれほど実感するのかということも疑問だし、生鮮食品の価格なんてのは税制よりも天候とか生産方法、あるいは産地なんてもののほうが影響を受けるのだから、例えば今年のような暖冬で大根一本70円なんてほうが、ありがたいのだから、直接生産者と消費者に対して保護をするほうが優しいと考える。
２％をボクたち（「たち」っていうのもへんなんだけれど）貧乏人がそれほど深く考えていないのに、政治はなんだかもっともらしく力説する。その労力のほうがもったいないし、キチンと社会保障費のためのものだったら、ボクたちにとっても良いことなんだろうから、一律１０％にしてくれたほうがありがたいと思う。
いったい誰のための軽減税率なのかわかりにく。貧乏人のためだったら、たとえば「弁当」や「酒」なんて加工品は外せないはずだし、（ボクたちがどれほど弁当を食べていると思っているんだ）、精米だって１０キロ２０００円なんてもので満足しているんだから、そしてその１０キロを消費するのに３か月とか４か月かかるんだから、２％の違いなんてのは年間６０００円×２％＝１２０円にしかならない。
いっぽう富裕層は１０キロ６０００円なんて高級米を食べているんだろうから、もうそれだけでボクたちが受ける恩恵を上回っていしまう。いわゆる逆進性が顕著になる。それよりか弁当とか牛丼なんてボクたちの愛する食料品に対して軽減してくれたほうが、ほんとうはありがたい。
そんなことよりも、現場が混乱する。政治家の自己満足のために誰がいったい満足するというのだろうか。ボクたちはその２％よりは、スーパーの閉店前の２０％割引のほうがありがたいし、発注ミスやスーパーの店長の政治的英断でちょっと早めに値引きしてくれることのほうが幸福になれる。
政治家が誰一人としてボクたちのことを分かっていないのでこういったことになる。誰も１０％に文句ひとつ言っていないのに、「弱い者の味方ですよ」なんてポーズだけが先行する。
貧困化し孤立化する国家で食事を調理して食べるなんて人は減少する一方だ。宅食や弁当、牛丼やコンビニなんてファストフーズの需要が増える。だいたいボクたち（「たち」っての、やっぱりへんだと思うけれど）がそうだ。一日一回は弁当を食べ、たまの楽しみに牛丼に行く。ちょっと贅沢に食べ放題のランチだ。（太郎にね）
というわけで、微妙なアンケートシリーズ。
タクシー運転手７人（微妙やなあ）に聞いた「軽減税率どうでしょう？」

７割が「どうでもいい」と考えている。ほらね、やっぱり２％なんてどうでもいいんだよ。だって、そもそも、消費しないんだから。消費する人たちが得をする制度なんだから。どちらかというと食料品の軽減税率よりは輸入自由化のほうがありがたいってもんだ。カリフォルニア米でいいから１０キロ１０００円程度でたっぷりと食べさせてくれってのが本音だし、オージービーフを格安で腹いっぱい、なんてのが希望だったりする。
まあ、どうでもいいことにコストをかけるってこと、要するに設備投資って経済のために制度をイジルってことは、正義なんだろうかと思ったところで、そろそろ閉店割引セールの時間なので、これにて失礼。
微妙なアンケートシリーズ